Énergie. Nos centrales vieillissantes plombent la facture d’électricité

Le coût de l’énergie nucléaire devrait augmenter fortement en raison d’importants investissements dans les centrales vieillissantes d’EDF, a souligné mardi la Cour des comptes

centrales-nucleairesAu moment où le gouvernement veut limiter la facture énergétique des consommateurs, voilà la Cour des compte qui pointe une future augmentation du prix de l’électricité à cause des centrales nucléaires vieillissantes. Pour mémoire, 75% de l’électricité française est produite dans les centrales nucléaires.

Le coût de production moyen des 19 centrales nucléaires françaises a déjà bondi entre 2010 et 2013: la Cour l’estime à 59,8 euros le mégawattheure (MWh), soit une augmentation de 20,6% par rapport aux 49,6 euros de 2010, calculés dans un précédent rapport datant de janvier 2012.

5% d’augmentation cet été

Cette augmentation est importante, car le coût de l’électricité nucléaire produite par EDF, groupe détenu à 84,4% par l’Etat, représente environ 40% du prix de l’électricité payé par les consommateurs.

Les tarifs de l’électricité avaient augmenté de 5% en France en août 2013 et une hausse similaire est prévue cet été, même si la ministre de l’Energie, Ségolène Royal, a affirmé à plusieurs reprises sa volonté de maîtriser la facture des Français au cours des trois prochaines années.

Plus de 100% d’augmentation de la maintenance

La Cour explique cette progression par la « forte croissance » des dépenses d’exploitation (+11%) d’EDF (achats de combustible nucléaire, personnel, impôts, logistique, etc.).Ce chiffrage intègre aussi les charges futures (+14%) et les dépenses de maintenance (+118%), qui devraient continuer à monter en flèche pour atteindre 3,7 milliards d’euros par an en moyenne entre 2011 et 2025, contre 1,7 milliard en 2010.

Dans le futur, « on a un risque de continuation d’augmentation des dépenses d’exploitation », a souligné mardi le président de chambre de la Cour, Gilles-Pierre Lévy, devant la commission d’enquête parlementaire sur le coût de la filière nucléaire, qui avait commandé cette étude.

90 milliards d’investissement jusqu’en 2033

EDF prévoit de mener « un grand carénage », un plan de 55 milliards d’euros de travaux de maintenance et de modernisation des 58 réacteurs nucléaires français qu’il exploite, à l’horizon 2025, pour pouvoir prolonger leur durée de vie au-delà de 40 ans.La Cour évalue plutôt ces investissements à 62,5 milliards d’euros (en euros 2010), et même 90 milliards jusqu’en 2033 (ou 110 milliards d’euros courants).Une étude réalisée par le cabinet WISE-Paris pour Greenpeace prévoit même un coût moyen de 4,35 milliards d’euros par réacteur si des critères de sûreté similaires à ceux du réacteur de troisième génération EPR étaient appliqués.

Réduire de 25% la dépendance nucléaire

Le nucléaire est l’un des principaux enjeux du projet de loi de transition énergétique que le gouvernement souhaite présenter en conseil des ministres avant l’été.L’exécutif a réaffirmé à plusieurs reprises sa volonté de réduire de 75 à 50% la part de l’atome dans la production électrique à l’horizon 2025. Mais les moyens d’y parvenir divisent, entre partisans d’une sortie du nucléaire, défenseurs du tout atome et ceux qui prônent la prolongation de la durée de vie de certaines centrales seulement.

Dans tous les cas, la Cour insiste sur « la nécessité » pour l’Etat de se prononcer sur l’éventuelle prolongation des réacteurs « afin de permettre aux acteurs, notamment à EDF, de planifier les actions et les investissements qui en résulteront ».

La transition énergétique: impératif économique

Pour le député PS Jean-Paul Chanteguet, « la publication de ces coûts, longtemps occultés, (…) doit permettre de procéder à de véritables comparaisons avec ceux des énergies renouvelables, et de définir le juste mix énergétique sur le plan économique ».

http://www.ouest-france.fr/energie-nos-centrales-vieillissantes-plombent-la-facture-delectricite-2576597

« La transition énergétique était déjà une nécessité écologique, elle devient un impératif économique et social », estime l’écologiste Denis Baupin, rapporteur de la commission d’enquête.

Le nucléaire plus cher que l’éolien?

Cyrille Cormier, de Greenpeace, abonde. « On n’est pas loin, et dans certains cas au-dessus, du coût de l’éolien terrestre. » « Le nucléaire est en effet la seule technologie au monde dont les coûts de production vont croissant », insiste le réseau Sortir du nucléaire.Des déclarations contestées par la Société française d’énergie nucléaire (SFEN): pour elle, l’atome « reste l’énergie bas carbone la plus compétitive ».

A voir sur : http://www.ouest-france.fr/energie-nos-centrales-vieillissantes-plombent-la-facture-delectricite-2576597 

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.