Avr 262017
 

celà fait 31 français sur 100 adultes « citoyens » passés par l’isoloir et du coup 16,5 sur 100 pour E Macron et 14,5 pour 100 pour M Lepen)

L’épouvantail, le repoussoir, la machine à voter par défaut à rebours, bref le fameux danger FN (cf 2002 contre le facho, le refuge dans l’escroc Chirac et une droite dure ultra relégitimée au pouvoir) n’est peut être pas si grand car (voir ci dessous), comment le FN peut-il passer de 7,5 millions de voix aux 15 millions nécessaires, à minima, au second tour ? Le FN progresse certes en valeur absolue, mais  « que » de 1 million de voix (protestataires ? dédiabolisées ? en tout cas tragiquement trop)  mais les médias-milliardaires qui ont fait l’élection du jeune Macron (cf article joint) ne lui sont pas pour le moment très favorables, juste pour l’utiliser comme repoussoir pour faire voter E Macron en masse, donc …pouvons nous ne pas ultra légitimer un ultra libéral (*) à la place d’une facho ?

Les médias milliardaires sont peu favorables pour le moment,  à M Lepen, car elle fait partie des cartes  en réserve de la classe dominante : invisibles et pourtant décisionnels, ce sont les milliardaires et leurs dévoués personnels , les petits comme les grands soldats qui , en coulisses, tiennent notre démocratie  et mène les tambours médiatiques (et tant d’autres leviers). .
Ils sont favorables à l’alliance droite dure (déjà bien lepénisée) et le FN en cas de trop forts mouvements sociaux, mais ça c’est le prochain scénario. De l’autre côté fort de 8 millions de voix et quelques millions d’autres le mouvement anti libéral devrait, avec l’éducation populaire, en convaincre d’autres millions !

Pour le moment, les oligarques pensent que leur poulain principal le fringolant E.Macron (*) (voir aussi la bourse exultante) pourra, sauver les meubles, en navigant à vue, avec son capital de gendre si sympathique, faisant oublier les millions gagnés à la banque Rotchild.

Le système est donc sauvé d’une possible remise en question (s’il y avait eu aussi un vaste mouvement de rue et de société civile) au prix de la catastrophe climatique et financière, de l’ubérisation des droits sociaux, de la souffrance sociale non plus de seulement de 9 millions de pauvres, mais bien plus, mondialisation et libéralisations des services et de la sécu, obligent…

Si les écologistes politiciens ont adopté le capitalisme vert, pour des maroquins, les alternatives et avancées écologistes de base ou « société civile »  évitent, pour le moment, de  faire de la politique au local …
Dommage !
Car en se fédérant la société civile re-politisée peut conquérir les municipalités en 2020 pour leur autonomie alimentaire, énergétique, culturelle, en sortant du système (dont une partie économique, via économie socialisée/endogène/résiliente) par le truchement de la démocratie directe, modes Saillans ou Vandoncourt.(Grenoble ça été certes avec forte implication de la société civile, mais avec les partis, notamment verts et …très ouverts)

Voyez les détails ci-dessous

Des chiffres accusant la démocratie parlementaire par délégation et invitant à autre chose aux plans

-national : une Constituante pour de nouvelles formes  de délégation vraiment impérative voire pour une vraie démocratie fédérative depuis l’en bas (écologie sociale, comme au Rojava, au )
-local : une démocratie associant comme à Vandoncourt, Saillans un bon quart de la population adulte aux décisions (pas seulement à la consultation, échec des CLD) voire bien plus (Saillans 250 personnes attelées au PLU sur 1200 habitants)

rappeler dans les mouvements sociaux contre les décrets ultra libérales à venir !

(*)MACRON : https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron​

La peste, le choléra…ou la migraine?

: http://aptgchronique.overblog.com/2017/04/la-peste-le-cholera.ou-la-migraine.html

Merci à J F Aupetitgendre

Les résultats sont tombés hier soir et depuis, j’en connais beaucoup qui ont mal à la tête. Fallait pas faire semblant de croire que nous étions en démocratie! Fallait pas cautionner le mode de scrutin « uninominal à deux tours » quand nos meilleurs mathématiciens nous disent depuis des années qu’un scrutin « par jugement majoritaire » serait plus juste et plus représentatif de l’opinion!
Fallait pas voter quand un « coup d’état » si bien préparé rendait le banquier Macron si hautement présidentiable! Fallait du cœur, fallait du flan!…

Macron, 23,9%! Le Pen, 21,4%, l’outsider Fillon, 19,9%, le messie Mélenchon, 19,6%.

Les quatre « Grands » cumulent 84,8% des voix, les sept autres « Nains », seulement 15,2%.
J’ai cherché à quoi correspondaient exactement ces chiffres par rapport au nombre réel des électeurs potentiels, c’est-à-dire, au total des citoyens de 18 ans et plus. En France, nous avons un organisme de haut vol, l’INSEE, qui sait compter. Mais curieusement, nul part il n’est répondu clairement à la question simple: combien y a-t-il d’électeurs potentiels.

Il m’a fallu trouver un tableau Excel qui donne le nombre d’hommes et de femmes, mais par âge. Heureusement, Excel permet de calculer la somme des personnes nées entre 1916 ou avant et 1998.

Nous étions 56,3 millions d’électeurs potentiels  au 1er janvier 2017, alors qu’on nous annonce 45,7 millions d’inscrits. Il y aurait donc 81,17% d’inscrits et 18,83 % de non-inscrits.

Si l’on ajoute, à cela les 23,2% d’inscrits abstentionnistes, et ceux qui ont voté blanc ou nul et n’ont pas été comptés, il est très vraisemblable que les chiffres du scrutin ne concernent que 45,1% Français.  

Partis Pourcentages sur 145 Pourcentages sur 100
Les 2 élus 45,3 % 31,25 %
Les 2 suivants 39,5 % 27,25 %
les moyens 11,0% 7,59 %
les nains 4,1 % 2,80 %
les non comptes 45,1 % % 31,11%
Total 145 % 100 %

Je me suis donc amusé à intégrer les oubliés des statistiques. Les non-comptés s’ajoutant au 100% des comptés, il faut ramener ce total de 145% à la proportion de 100%. Ainsi, si les deux élus affichent à eux deux 45,3% et les sept « Nains » 4,1%, dans la réalité, ils représentent respectivement 31,25% et 2,80% de l’ensemble des électeurs.

On peut d’emblée affirmer que les grands vainqueurs de cette élection sont ceux qui n’ont pas été comptés, les 31,11% d’abstentionnistes, de non inscrits, de blancs et nuls. Ils totalisent presque les scores cumulés de Fillon et Macron!

En démocratie, on devrait recommencer le suffrage… Mais on peut aussi se pencher un peu sur le scrutin par jugement majoritaire, juste pour le fun! Wikipédia vous en explique très bien le fonctionnement.
Avec ce système, Marine Le Pen aurait perdu tous les votes protestataires. J.L. Mélenchon à l’inverse aurait bénéficié de mentions bien et assez bien de nombre d’électeurs de Hamon, Arthaud, Poutou, et vraisemblablement, des mentions passables des électeurs de Dupont-Aignan, Lassalle et Asselineau. Les partis dits « petits » n’auraient pas freiné l’avancée de ceux qui les devançaient. La logique mathématique nous indique que Mélenchon aurait dû obtenir 27, 7% des suffrages, soit  4,8 points de plus que Macron et 6,3 points de plus que Le Pen, si on avait opté pour le jugement majoritaire. Le mode de scrutin prévu par la V° République ne donne aucune lisibilité à l’élection, aucune concordance avec l’opinion réelle des Citoyens. Ceux qui en profitent peuvent s’en réjouir mais ne devraient pas en tirer le moindre sentiment de légitimité.

SECOND TOUR

Marine Le Pen, sans cesse utilisée comme repoussoir par les médias comme par la plupart des politiques, des économistes, des grands patrons de l’industrie, va mobiliser contre elle une grosse majorité des électeurs. Dès le soir du premier tour, les commentateurs ont largement alerté l’électorat du danger fascisant du FN.

Beaucoup moins nombreux ont été ceux qui ont alerté contre l’option nettement ordolibérale de Macron. Bien au contraire, nous avons entendu un grand “ouf ” de soulagement : les marchés sont rassurés, Merkel et Schäuble sont contents, les industriels enthousiastes. Le choix entre la peste et le choléra, entre l’extrême droite et la rigueur budgétaire pour les plus pauvres, s’est transformé entre le choix du fascisme ou de la croissance ! Le doute quant à l’issue du duel n’étant plus possible, les socialistes authentiquement de gauche, les Trotskistes, les Insoumis, les souverainistes europhobes eux-mêmes, vont se reporter sur Macron pour faire barrage au mal qui leur semblera le plus grave et c’est logique.

        Mais ce calcul aboutira malheureusement à offrir une forte légitimité à Macron (un minimum de 70% des voix dans le meilleur des cas) et à prendre le risque qu’il en use et abuse.

La bonne stratégie, puisqu’il est entendu que Marine Le Pen sera stoppée dans son élan comme le fut son père face à Chirac, ne serait-ce pas de limiter le nombre de voix, de s’abstenir ou voter blanc ?

Si seules les voix de Macron et de Le Pen sont comptabilisées, il est possible que le premier soit élu avec 52 %  contre 48%. Macron sera président puisque ainsi en ont décidé les Européistes, les financiers, les amis de Hollande…, mais avec une abstention record. Si les 34,7 % des électeurs défaits au premier tour s’ajoutent au 23,2% des abstentionnistes, nous pourrons toujours dire au président Macron que son ordolibéralisme “schäublien” n’a été agréé que par moins de la moitié de la moitié des électeurs.

Ce sera un argument entendable, tant dans les manifestations de rues (que le règne Macron nous promet) que lors des législatives. Ceci dit, Macron étant un “socialiste de la droite ultralibérale”, il est capable de se choisir un premier ministre “macroniste de la gauche modérée”, Valls par exemple !!! Sanofi devrait prévoir un bon stock d‘acide acétylsalicylique pour les mois qui viennent, car, on n’est pas sorti de l’auberge….

  One Response to “Au total, 55% des français n’ont pas voté ! Relativisons”

  1. Une précision sur l’origine des données utilisées serait utile.
    En effet, la population totale française que délivre l’INSEE comprend les étrangers vivant en France de façon durable (environ 4,2 millions en 2014 selon l’INSEE) qui n’ont pas le droit de vote. Elle ne comprend pas les française de l’étranger (environ 1,8 millions inscrits au registre des Français habitants hors de France, tous âges confondus en début 2017, mais estimation d’une population totale de 2 à 2,5 millions selon le ministère des affaires étrangères).
    Un rapide calcul montre que la population totale française (au sens de l’INSEE) compte entre 51 358 820 (nés en 1999) et 52 164 698 majeurs (nés en 1998), toutes nationalités confondues. Il faut, en effet, être né avant le 23 avril 1999 pour pouvoir voter le 23 avril 2017. Le nombre de personnes majeures à cette date, ayant la nationalité française et habitants en France ou à l’étranger, doit plutôt s’établir autour de 50 millions.
    En outre, le ministère de l’intérieur fait état de 47 581 118 d’inscrits (et non pas 45,7 millions) et de 36 058 813 de votes exprimés : 22,23% d’abstention (et non pas 23,2%), votes blancs et nuls.

    Même en prenant la valeur hypothétique de 56,3 millions d’électeurs potentiels, la proportion de votes comptés se monte à environ 64%.
    Ce qui est amusant, c’est que même si vos calculs suivants sont faux (même en conservant vos données parce qu’on n’additionne pas des pourcentages calculés sur des assiettes différentes), l’ordre d’idée de vos résultats présentés dans le tableau est correct (mais pas exact).

    Cependant, compte-tenu de la légèreté de vos calculs et données, je suis curieux de découvrir cette belle logique mathématique qui attribue 27,7% des suffrages à Mélenchon dans le cadre d’un scrutin majoritaire.

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)