…ni pour de nouveaux EPR (dont mêmes dangers voire pire : malfaçons de la cuve , retard de réalisation (10ans !), triplement des coûts (publics)
…ni pour éoliennes géantes des multinationales, dont françaises
….ni pour des km2 de photovoltaïque (multinationales chinoises faisant du dumping grace à leur état capitaliste, + support en acétate de vinyle irrecyclable etcancérogène)
…ni pour la croissance qu’elle soit rouge ou verte : polluer un peu moins mais épuisement rapide des hommes qui fabriquent (cf suicides en nombre usine Apple Chine) et des ressources en métaux rares (200Kg de néodyme par éolienne pour doper ses aimants, plus autant de cuivre épuisé dans 15 ans ) + beaucoup de pétrole pour fabriquer
….et tout ça pour les climatiseurs géants des grandes surfaces ou les centrales à béton (2kg en gros de CO2 par kg de béton)
Notre site et association la CEN
-pour laisser 95% des fossiles dans le sol (idem coalition climat)
…pour la décroissance générale des gigantesques multinationales ravageuses de planète et d’humains (guerres pour pétrole, Coltan, portables, eau, viande, …)
-pour la décroissance générale des gigantesques banques en fait bank-sters, c’est à dire tueuse, hors la loi Certes tardives prises de conscience : cf docu Arte : « Les gangsters de la finance » HSBC (Mais Goldman Sachs…qui a mis toute la Grèce à genou pour 50 années, tant qu’elle n’aura pas remboursé une dette odieuse)
-pour la Cen qui est pour la sortie du système par en bas tout de suite (util n°1 : le municipalisme ou écologie sociale (lire Murray Bockchin via prise en main du territoire par la Démocratie Directe T (Lire Cornélius Castoriadis, Dandhi, Marcos ) certes aidé par en haut (crédits publics de l’état dans un premier temps, car nous ne sommes pas hélas dans la forêt LACANDONE au Chiapas : 1er temps affaiblir les multinationales (cf les succès des nouvelles formes de circuits courts bio et coopératifs, et des perma-cultures (pas les marchands de soupe à12000 € le stage et qui n’ont jamais agradé sur plusieurs années la terre polluée)
quand tout le monde causait taxations/régulations cosmétiques) … mais urgence d’en sortir en même temps que se protéger de l’effondrement de la finance casino, voir Amis de la Terre, Attac, Alternatiba…et Cen (politiques publiques de reprise en main par la démocratie horizontale des moyens de coopérer avec la nature pour assurer une autonomie ou sécurité alimentaire et énergétique avec décroissance des mésusages et accroissement des gratuités et biens communs
-mettre à fortes impositions les plates formes Internet (GAFAM USA contrôlant nos vies) ,
le gouvernement s’apprête d’ici fin octobre à
publier son projet de PPE (programmation pluriannuelle de l’énergie) en
application de la loi de « transition énergétique pour la croissance
verte ».
Ce texte devrait préciser, pour les 5 ans qui viennent, les mesures
concrètes prises en application de la loi pour respecter les objectifs
fixés et notamment la réduction à 50%de la part du nucléaire dans la
production d’électricité à horizon 2025.
Le respect de la loi, l’analyse de la situation économique désastreuse
d’EDF et l’analyse des risques que constitue la prolongation de
l’exploitation des réacteurs existants au delà de 40 ans, devraient en
toute logique conduire le gouvernement à décider de la mise à l’arrêt
définitif d’un ensemble de réacteurs nucléaires (dont les quatre du Bugey
les plus vieux après ceux de Fessenheim).
Mais ce n’est pas ce qui semble se dessiner. Plusieurs signaux négatifs
nous font craindre en effet qu’il n’y ait aucune décision d’arrêt
définitif de réacteurs, que les horizons temporels de la loi soient
repoussés aux calendes grecques et que soit décidée la construction de
réacteurs nucléaires EPR supplémentaires.
Or EDF n’est absolument pas en mesure, techniquement et financièrement,
d’assurer un fonctionnement sûr du parc nucléaire existant et encore moins
d’investir dans de nouveaux réacteurs.
Il est donc de la plus haute importance d’informer largement les habitants
de la région de la menace que constitue le site nucléaire du Bugey et de
mobiliser pour l’arrêt des 4 réacteurs en service qui vont atteindre très
prochainement 40 années d’exploitation.
C’est ce que nous avons cherché à faire en envoyant à Mr HULOT en début
d’année une lettre ouverte signée par plus de 200 « personnalités » de la
région. Celle lettre demande la mise à l’arrêt définitif des 4 réacteurs
du Bugey avant leur quatrième visite décennale. Nous venons de la renvoyer
au nouveau ministre de la « transition écologique et solidaire ».
Et nous avons également créé une pétition de soutien à cette lettre
ouverte qui est en ligne depuis début février sur le site Cyberacteurs.
Sa date de clôture avait été fixée initialement au 30 juin 2018. A cette
date nous avions recueilli 7 500 signatures en ligne et sur la version
papier. Ce n’est pas suffisant pour faire pression sur les décideurs. Mais
les décisions ne sont pas encore prises et les groupes de la coordination
STOP BUGEY ont donc décidé de prolonger la pétition jusqu’au 15 novembre.
Nous vous demandons de diffuser largement cette information et d’inciter
vos adhérents et sympathisants à signer et faire signer cette pétition,
soit sur la version papier en pièce jointe (à nous retourner), soit en
ligne à partir du lien suivant :
https://www.cyberacteurs.org/cyberactions/enfiniraveclesreacteursnucleairesde-2054html
Il est indispensable de « mettre la pression » sur le gouvernement avant
qu’il ne soit trop tard.
Nous comptons sur votre aide.
Pour la coordination Stop-Bugey
Arrêt du nucléaire Savoie